Moj izbor je Mandrake distribucija, prilično komforna i laka instalacija, kao i samo radno okruženje.

Мој неизбор је Мандраке.

Прилично набуџен без разлога, вуче се ко црева због тога, инсталер је покварен па када нешто зезне оде мас' у пропас', а свако мало па нова дистрибуција има неку капиталну грешку због које га није могуће користити. Сећам се рецимо чувене аутомоунт грешке због које нису могли да се читају CD-ови или оног скорашњег бисера где је драјвер флешовао ЦД драјвове.

Заобиђите. Све остало може. ИМХО је Слеквер најбољи избор али то је зато што сам прве кораке направио на њему. Уосталом Јаблан зна, он ми је и донео.

ф

Гледе брзине Линукса у односу на Њиндоњс: Њиндоњс обично црпи додатну брзину тако што уместо корисника одлучи шта овоме "није потребно". Тако рецимо на њиндоњсу не постоји виртуелни десктоп, не постоји маскерадинг, рутирање, не постоји начин да се дели десктоп. А све то па и више Линукс може и на "маторим" рачунарима...

Ja sa М-om nisam imao nikakvih problema.

@filmil
Hm čini mi se da malo pričaš napamet,ili odavno nisi seo za neki ''Њиндоњс'' :-)
Postoji i virtuelni desktop (free i komercijalne varijante),
takođe rutiranje
(i ako kažu da je so easy,ja se prilično loše snalazim,upravo zbog tih prvih koraka na slekveru,to već mogu da razumem) ;)
+ dobrim izborom alata za ''Њиндоњс'' radi će ko podmazan i na matorim mašinama ...
Nisam neki ''Њиндоњс'' fanatik,mada mislim da je za desktop savršen,bar za one ljude koje žele da uštede svoje vreme :p
A što se tiče linuxa,slažem se da Slekver nema premca :P

Drago mi je što još uvek pratite radionicu, pretpostavljam da to znači da RSS agregatori rade posao.

Filipe, od tebe sam očekivao više reči podrške i ohrabrenja glede korišćenja Linuksa. ;) A što se tiče Windowsa, izgleda da je Lilit u pravu kad pretpostavlja da dugo nisi privirio u MS OS: Windows od 2000-arke ima NAT (mislim i rutiranje), od XP-a i firewall. Virtuelnih desktopa po defaultu nema, ali mislim da i MS ima neki alat koji ovo omogućuje (tj ne samo third-party alati koje Lilit pominje).

A i kad se sve te stvari u Windowsu pouključuju, opet pretpostavljam da je brži za desktop primenu, ipak MS razvija GUI mnogo duže od KDE i GNOME timova zajedno, nisu maskarade i rutiranje ono što opterećuje Linuks (na standalone desktop mašini procesor jedva da i oseća te procese) već GUI.

Најпре, онај коментар "заобиђите" био је наставак претходног.

То је зато што си ставио премали лимит за дужину поруке, а кад куцам ћирилицом, свако слово вреди два бајта. Последица: морам да будем двапут мање глагољив од латиничара. Да онда одговорим у пар порука на поруке изнад.

У праву је Лилит кад каже да нисам сео за Њиндоњс одавно. Има неке 2 године како се са њиме уопште не дружим. Али пре тога сам користио и могу рећи да сам тада прилично био разочаран квалитетом дотичних "виртуелних десктопова". Уосталом, да не дужим: онолико колико су програми за виртуелни десктоп квалитетни за Њиндоњс, толико их људи и користе.

ф

Лилит и ти сте и даље у праву када кажете да постоји НАТ итд на Њиндоњсу 2000 и даље. Али изволи поставити Њ2К на твој рачунар с почетка приче. Мислим да неће ићи лако.

ф

Ако се сећаш, терали смо Линуксе на 386-ицама, са свим "фичрсима" које поменух. Чик са Њ2К да то исто урадиш . Што се ГУИ-ја тиче, Њиндоњс има у својој архитектури низ "решења" која обезбеђују да се ГУИ брже одазива на захтеве корисника! Дакле у самом "ивент скедјулеру", што аутоматски утуче Њ на пољу система за рад у реалном времену! Линукс наравно то нема, зашто би и имао.

На јачим рачунарима ова разлика у третману ГУИ процеса постаје безначајна. На овој "кантици" овде ГНОМЕ се извршава "тренутно" или бар толико да не могу да приметим било какво кочење. Дакле ИМХО препорука: Слеквер и Делл Инспирон 8200.

Што се дужине развијања ГУИ-ја тиче, МС заиста дуже чачка то него ГНОМЕ одн. КДЕ. Међутим, МС се дуго губио у разним странпутицама лошег дизајна и тако је било све док се нису искристалисале ОО методологије за развој ГУИ тулкита (чему је допринео и МС али не искључиво!). Међутим нпр. Qt а затим и КДЕ и ГНОМЕ су одмах наскочили на ОО воз тако да је искуствена предност МС-а никаква.

Резултати се данас разликују само због пословне оријентације. МС је фокусиран на једну једину платформу, практично, док су ОС заједнице ем расутије ем толерантније за различите рачунаре (мислим стварно — имам ИксФри и ГЦЦ на Шарп Заурусу који стаје у џеп). Да су којим случајем фокуси исти, КДЕ би рецимо одувао Њиндоњс десктоп док си рекао кекс. (ИМХО)

Nisam znao za dotično ograničenje dužine komentara, sad sam povećao. Tako ti je s ćirilicom, svako slovo duplo vredi! ;)

Možda si me malo pogrešno shvatio, nisam imao namere da blatim Linux (na kraju krajeva, pobedio je (i) na mom desktopu), već samo da konstatujem blagu inferiornost GUI-ja, i to samo po pitanju performansi (u većini drugih kategorija KDE prednjači). A ruku na srce, naše stare 386-tice su istorija, ma šta na njima vrteo.

Дабоме да је ГУИ спорији на Линуксу, пошто је добар део дизајна Њиндоњса посвећен управо подилажењу кориснику послушним интерфејсом. Претпостављао сам да је тако некако, али да се таква одлука у дизајну пружа све до самог scheduler-a нисам очекивао. А управо је тако.

Hmm, zašto bi to bilo čudno? Programi (i ne samo programi već i sve ostalo) se prodaju pre svega na račun podilaženja korisniku i u tome nema ničeg lošeg (ovde bi verovatno G. Aničić mogao ponešto da doda). Pre bih voleo u Linuxu (što da ne čak i u kernelu) da vidim opciju "optimize system for GUI performance", makar i po cenu da mi ne rade baš sve aplikacije za rad u realnom vremenu. Generalno, vreme korisnika (pa i mene) je vrlo subjektivno, dakle ne preterano realno (oprostićeš mi ovo igranje pojmovima koje slabo poznajem) i korisnici često kažnjavaju to što nisu na prvom mestu nekom tamo task scheduleru tako što kupe hitriji (možda samo subjektivno, ali hitriji) proizvod.

Добро, одавде се већ прича о специфичним применама. Цитираћу свог газду који је провео добар део каријере у индустријској аутоматици: "Стварно не желиш да имаш Windows NT у оближњој нуклеарној централи."

Причу смо почели од десктопа, истина, ал хтедох да објасним откуд разлике и чему све то (може да) води.

ф

uhhh... kuda ovaj svet ide? licno nemam nishta protiv windowsa dokle god ima neko
drugi ko ce sa manje ili vishe nerviranja da uradi sve shto treba, ja ne zelim da
ostanem bez kose zbog windowsa.

GUI uhhh, ja sam shell user, i kad sam u gnomu osim alt-f2 najcesce se sve svede
na terminal i nekolicinu programa. menjao sam sve moguce windows managere,
i manje vishe vecina mi odgovara racunajuci i extreme kao shto je ratpoison.

obicni smrtnici su mi manje vishe jasni, ali ljudi kojima su racunari posao (mislim
pretezno na programere i admine) koji koriste windows su mi uvek bili ne reshena
zagonetka, vecina mi skoro uvek deluju kao da ni sami nisu sigurni shta rade....
priznajem mozda nisam upoznao neke experte...

Po meni je Debian najjaci. Ali sam pre njega koristio i SuSE , Mandrake, Red Hat , i Slack-a. Ne moze se porediti sa windowsom . Svi oni koji imaju uslova nega ga obazno probaju